台湾法院判网友链接内地盗版网站不构成侵害著作权

前言：网路上会涉及的侵犯著作权的行为，最主要的就是上传和下载行为。

今年，台湾终于出现了一个有趣的判决。有个台湾网友被检察官控告之后，一审被判有罪，但并不甘心，私底下来找我帮忙。我就帮他写了上诉的理由。最近法院判决下来，认为他并没有侵害公开传输权。

判决指出，这名台湾网友根本不知道那个盗版影片是哪个内地网友上传的，怎么可能和内地网友成为共同正犯。至于所谓的帮助犯，盗版影片是内地网友先上传的，犯罪行为已经完成，台湾网友是在事后制作超链接，内地网友的犯罪行为根本不需要台湾网友的帮助。

更有趣的是，如果认为真正侵害著作权的是内地网友，由于侵害著作权的刑事责任不是三年以上的重罪，那么台湾的法院根本管不到这种轻微的犯罪。也就是说，就算台湾网友的确是在帮助内地网友犯罪，但这是轻微犯罪，根据台湾法律也不需要处理。法院基于上述种种理由，最后判决台湾网友无罪。

2008年，台湾出现一则关于著作权的新闻：有个小女孩把Youtube网站上的盗版影片链接放到自己的博客中，而被业者告上法庭。结果“少年法庭”的法官裁定，小女孩不懂事，不需被处罚，交由父母管教即可。

一般人或许会觉得法官挺通情理，值得赞赏。但在我这个著作权法学者的眼里，却觉得这个法官怪怪的。因为，这个小女孩所做的这件事，根本不构成著作权的侵害。

网路上会涉及的侵犯著作权的行为，最主要的就是上传和下载行为。下载盗版会侵害著作权法中的重制权，而上传盗版则会侵害著作权法中的公开传输权。但是，贴一个盗版的网络链接，没有下载、也没有上传，小女孩根本没有侵害任何著作权。

后来我查了台湾法院的判决，发现台湾有非常多类似的案件。大致都是一个网友，把内地的盗版网站做个超链接，放到自己的博客里。那个盗版的音乐或电影可能是某内地网友上传到网站上的，并非台湾网友上传的。而台湾好友只是基于分享的心态，做链接，想让台湾的网友知道可以去内地某网站上下载盗版。

但台湾网友因为做这样的超链接，而被检察官认定侵害了著作权法中的公开传输权。由于大多数网友都不懂法律，只是上网经营自己的博客，突然被检察官控告，会非常害怕。于是，他们纷纷与检察官达成认罪协商，亦即向法院认罪，而法官会判其一年以下有期徒刑，并缓刑。

我所查到的大部分判决书都认为，台湾网友做超链接的动作属于侵害公开传输权的行为。但实际上，根据定义，所谓公开传输，应该是指将盗版档案上传到网站上提供他人下载，如果只是提供超链接，只是提供了一个网址的链接而已，档案并非他上传的。

而台湾的智慧财产权主管机关“智慧财产局”，曾经作过说明，认为提供超链接并没有侵害公开传输权，但若台湾网友和内地网友认识，可能和内地网友构成共同正犯，或是内地网友的帮助犯。