2010年8月3日,棉棉将被告从google中国变更为美国google,将google中国网站的实践经营者北京谷翔信息技术有限公司列为榜首被告,google美国公司作为第二被告。此案在移交一审法院时,连绵又将索赔数额追加到26万美元,恳求法院判令两被告补偿经济损失人民币176万余元。 

　　2013年1月,一审法院审理后以为,美国google对棉棉著作进行了全文电子化扫描,侵犯了棉棉的著作权。但美国google则以为,此案存在程序过错,管辖权也存贰言,不服一审判定,上诉至北京市高级人民法院。 

　　4月24日,此案在高院进行二审时,google的代理律师在法庭上表明,google仿制扫描连绵著作的行动是在美国进行的,侵权地发生在美国,原告在中国申述google,扩展了中国司法的管辖权。她还称,此案发生在美国,应适用于美国法令,依据美国法令,google的行动不构成侵权。 

　　google的律师还辩称,google在中国网站的“图书查找”,是通过美国斯坦福大学授权的,因而google扫描仿制连绵著作的行动,归于合理运用。但她一起表明,google还不能供给有关的授权依据。 

　　作家连绵没有到会当天的开庭审理,她的代理律师在法庭上称,从谷翔网站输入关键字,即可调取涉案著作的有关页面和任何阶段,因而google对著作的侵权是清楚明了的,其行动不是合理运用、是侵权行动。 

　　此案通过一个半小时的审理,诉讼两边均表明,承受法院调停。法官需求诉讼两边在5月15日前供给具体的调停计划。 

　　作家棉棉出生于1970年,1997年开端宣布著作,其代表作有《盐酸情人》、《糖》等。